Возможно, своими руками факт проникновения экономики под политическое воздействие был неизбежностью. В конце концов, две данные выдержки до 20-го века имелись плотно взаимосвязаны.
На нынешний денек своими руками термин "политическая экономика" приобрел абсолютно другое смысл. Справедливее было бы его сменить на наиболее верный - "политизированная экономика". Наполовину природа этой лично политизации полностью ясно: политическая философия устанавливает экономические предпочтения и напротив.
Но наибольшая доля этого феномена остается за рамками осознания. В настоящее время политические деятели воздействуют на все, от оценка финансовых сообщений до интерпретации нового фильма Клинта Иствуда и маркетингового ролика Суперкубка для Chrysler. Ниже я привожу 4 группы, отражающие многообразные степени политизации.
1. "Я мыслю, а значит присутствую"
Для президента всецело натурально отведать советников, какие распределяют его точку зрения на участие государства в экономике. К образцу, в случае если вы полагаете, что закладом воссоздания экономики от слабости представляется повышение размеров затрат и госзаймов (то имеется ежели вы - кейнсианец), то ваши каноны почти одинаковы канонам президента Обамы.
Ежели же вы, наоборот, представляетесь союзником предельной либерализации капитализма и намерений, какие диктуются условиями базара, то знаменита возможность того, что вы значились в штате власти Рейгана.
Как всего экономист делается главным финансовым советником президента, он, поступаясь объективностью и взаимодоверием масс, делается политическим средством для достижении цели. Экономист Беркли Кристина Ромер, занимающая пост председателя Совета финансовых экспертов, видимо, и считается выдающимся изыскателем, впрочем для меня она навечно останется миссис "Рабочие Места Созданы Или Сохранены". И Ромер ежеквартально должна сочинать оправдания для мер фискального стимулирования, с 2009 года объем каких добился $825 миллиарда.
2. "Видит око, да зуб неймет"
Ежели вышеизложенное показывает на неумышленную политизацию экономики, то все, что прикасается данного пункта, изготавливается безусловно целенаправленно.
В былую пятницу Бюро трудовой статистики донесло о росте значения занятости в январе на 243 тыс. (в приватном разделе было разработано 257 тыс. действующих мест) и понижении ставки б/р до 3-летнего минимального количества в 8,3%. Ведущие ингредиенты доклада, подобные как протяженность исправней недели, темпы роста ЗП и т.п. - все они помимо прочего смотрелись необходимо позитивно.
Республиканцы, претендующие в ноябре обойти Обаму в следствии хилых финансовых свершений минувшего, несомненно, предпочли бы подъем ставки б/р ее сокращению, потому с исторической точки зрения подобная динамика явилась бы отличным закладом для лишения льющей власти 2-го шанса.
"Слабый подъем и ростом наименовать неразрешено, - сообщил существовавший спикер Парламента и соискатель в президенты от республиканцев Ньют Гингрич в ответ на пятничные эти NFP - Я считаю, что экономика начнет восстанавливаться всего уже после того, как Обама оставит особый кабинет".
Что ж, оценка стимулирования и правительственных инициатив всецело законна и, непременно, намного наиболее действенна, нежели изложение личного намерения по модернизации. переделки. А отрицание позитивных новостей (именно в этом происшествие - поэтапного воссоздания финансовых трендов) возводит г-на Гингрича в 1-ин разряд с блаженными.
3. "Да, но…"
Джон Бейнер сообщил, что в пятничном отчете Минтруда следит "проблески мечты", что новости, очевидно, считаются позитивными, но (угадайте, что станет далее) "мы сможем и наилучше".
По его словам, ставка б/р застряла на уровне немного выше 8% уже на течении 36 месяцев без разбора. Политический деятель помимо прочего припомнил, что Обама обещал американцам ограничить подъем значения отсутствия работы, ежели Конгресс одобрит замысел стимулирования (как говорится, ежели быть откровенным, то подобное обещание выдавала Ромер, со ссылкой на собственную эконометрическую модель).
4. "Ах, каковую сеть мы сплели!"
К тому же одним обликом политизации представляется атмосфера, как скоро кое-какие являют, что руководство, целенаправленно рисует каковые попало значения, сидя в неприветливых катакомбах Министерства работы. Последователи подобный концепции банально прибавляют, что "неплохих новостей не станет, покуда Обама не оставит личный пост", "федеральное государство не прекращает расширяться", а "Федрезерв не прекращает бездумно печатать денежки, обесценивая доллар".
Подобным я могу дать ответ всего одно: нужду не в политизации сведений, а в их интерпретации.
Пятничный отчет спровоцировал массированные обвинения руководства в публикации "подложной трудовой статистики", а а еще принудил подобные блоги, как ZeroHedge и Economic Collapse выложить длинные перечни персональных оценок количестве народонаселения.
Январский отчет включал в самое себя новоявленную сообщение из переписи народонаселения 2010 года. Эти за прежние месяцы не имелись пересмотрены. Легче изрекая, вся статистика обладает перспектива разбивки декабрь/январь, что разрешает отследить воздействие ранее не известных оценок.
В случае если бы декабрьские эти существовали скорректированы с учетом результата контроля народонаселения, то число подданных, проживающих не в социальных заведениях, в январе возросло бы на 175 тыс., что представляется характерной динамикой за месяц.
Численность народонаселения кроме того претерпел превращения. Приверженцы доктрин заговора не имели возможность пройти возле 1,2-миллионного повышения народонаселения, не попадающего в группу "трудоспособного". А с учетом всех без исключения мыслимых исправлений данное их количество в январе практически сократилось на 75 тыс. А все поэтому, что подъем народонаселения пришелся на команды в возрасте 55+ лет и 16-24 года, какие при всем стремлении причислить к "исправней мощи" опасно.
Потому прежде, нежели винить меня в наивности, а статистиков Минтруда (какие, абсолютно, считаются политическими ставленниками) - в подлоге, задайте себе 1 вопрос: в случае если государство и в самом нужде сфабриковало сии значения, так отчего взамен ставки б/р в 8,3% оно не "намалевало" 6,2%, какие осматривались бы куда наилучше?
|
