Ежели вы желаете выведать долу бланке банковского раздела, а а еще проверить, в связи с которыми Bank of America Corp. сможет снести полную промышленность, а попутно и экономику, вам необходимо скорректировать собственное осознание функционирования кредитных организаций в США.
Мы считали, что Вашингтон и Уолл-стрит - это 2-е разные сути, первейшая из каких диктует законы, а 2-ая представляется приватной коалицией.
Ведь уже после финансового упадка, спровоцировавшего все данные выручки и "реформы" власть коммерческих банков и руководство не скромно переплелись, а слились, став общим полным. И в случае если падет 1, 2-й поехать потом.
И все же банковская промышленность США походит на китайскую чаще, нежели желалось бы Вашингтону. Ну, за удалением того, что она - горше. Финансовая конструкция Китая впрочем бы работает в гармонии, а намерения, воспринимаемые централизованно, считаются частью намерения.
На базаре США же всякого намерения не живет. Взамен него имеются основные ожесточенные дебаты законодатели, банкиры и регуляторы, какие привели к тому, что конструкция перестала работать. Законодатели мечтают угодить как промышленности, так и личному электорату (что, по сущности, невероятно, так как выгоды носят диаметрально альтернативный нрав). Регуляторы мечтают сыграть мускулами, закрыть тылы и хотя когда-то оправдать собственное жизнь. А банкиры запросто мечтают совершать большое количество средств.
В протяжение немалых лет опосля банковской реформы 1930 года в том числе и настолько несовершенная конструкция продолжала работать. Но уже после стала казенной пропаганды причины и домовладения Fannie Mae с Freddie Mac соучастия промеж серьезным руководством и приватными компаниями банковского раздела была повреждена.
За минувшие 30 лет коммерческие банки превратились в отделение государства. Была допущена толпа погрешностей, ведь основную под конец личного правления проделала власть заведения Клинтона, отложив закон Гласса-Стиголла, какой отделял ритейловый банкинг от инвестиционного.
Это действие породило обе наибольшие неприятности: сделало "чрезмерно наибольшие, для того чтобы разориться" организация и разрешило немного ли не увлекающиеся игры с участием национальной экономики - подобные как кредиты, ипотеки, депозиты и пенсионные взносы.
В финале была творена конструкция, какая вполне зависела от громадных и бессильно регулируемых коммерческих банков. А с учетом всех без исключения сих сохранений начало понятно, что теперь дола державы и дола таких наиболее коммерческих банков, по прецеденту, представляется одним и тем же. А вслед за этим и в отсутствие того плохая история ухудшилась к тому же мощнее по причине новой промахи. Взамен того, дабы осмыслить, что коммерческие банки начали частью руководства, все стали совершать тип, что это не так, и организация все к тому же считаются приватными организациями.
На данный момент неоспоримо, что в каких случаях в 2009 г. на кругозоре замаячила перспектива национализации "чрезмерно наибольших, дабы разориться" коммерческих банков, уже в тот момент необходимо было представить, что такие заведения до такой степени значимы для державы, что верить их руководство кучке глупых клерков неразрешено. Bank of America и Citigroup Inc нужны имелись перейти под контроль руководства либо но бы сберечь средства, приобретенные для личного выручки, до тех пор, покуда не сумеют жестко встать на ноги.
В настоящее время же ясно, что происшествие с Bank of America был здоровенной ошибкой. Руководство, контрагенты и игроки продолжают закидывать коммерческий банк исками в связи ипотечных изделий, продаваемых как им лично, так и его предшественниками Countrywide и Merrill Lynch. Но все данные иски на необходимой суммы в десятки миллиардов баксов сплошно нескладны. К тому же 2 года обратно руководство выручило коммерческий банк поэтому, что он был необходим для национальной финансовой конструкцией. А в настоящий момент Вашингтон судится с Bank of America, утверждая при данном событии, что понесенные банком расход средств не врежут по кредитному базару и экономике.
Китай ни разу не допустил бы такой промахи. Не взирая на все ошибки государства, в КНР знают, что коммерческие банки считаются одним из основных составляющих финансового планирования. И вряд ли реально себе понять, как Пекин сервирует в суд на личные коммерческие банки вследствие практик, утвержденных именно им лично.
В данном событии и значится трудность. Паршивая информация состоит в включая, что и Вашингтон, и Уолл-стрит все опровергают, а неплохая - в включая, что игроки все знают. Они избавляются от акций банковского раздела, и выполняют это по всецело аргументированной основанию. И до тех пор, пока что государство и менеджмент коммерческих банков не понимают целой глубины упадка, в их же выгодах наладить общую службу.
Да, все это схоже на социализм. Ведь иного дороге не имеется. А игроки не вынуждены чаще создавать тип, что история смотрится когда-то по-другому.
|
