Главная » 2013»Февраль»11 » В связи с которыми Баффет подумал пойти супротив миллионеров и чего ждать игрокам США?
21:13
В связи с которыми Баффет подумал пойти супротив миллионеров и чего ждать игрокам США?
Новости вложений, США. Уоррен Баффет, один из богатейших человечества на намерениете (третье положение в свете по рейтингу Forbes за 2011 г. с сословием $50 миллиарда.) и самый щедрый в истории рода людского филантроп ($37 миллиарда. благотворительного щедроты в июне 2010 года) в который раз взволновал публику личной заметкой в The New York Times. В данный раз, подмечают специалисты землячества США и Канады Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, У. Баффет вздумал возобновить справедливость и вызвал Конгресс США пополнить налогообложение прибылей сверхбогатых уроженцев державы. Отчего Баффет вздумал пойти супротив миллионеров и чего ждать игрокам США? Огромнейший инвестор наши времена давным-давно критикует налоговую конструкцию Соединенных Штатов, и на этот раз в признаке аргумента приводит характеристики по доле заработка, какую он и его подведомственные в Berkshire Hathaway платят в облике налогов. Так, по финалам 2010 года он заплатил $6,9 миллионов. подоходного налога, что равняется 17,4% от необходимой суммы приобретенных за данный срок прибылей. В то же промежуток времени налоговые платежи его коллег составили в среднем 36%: • приглашение Баффета. Подобную определенную несправедливость инвестор предполагает решить путем не понижения налогов для несчастных, а с поддержкою увеличения налогов для богатейших. Как полагает Баффет, Белому особняку пора перестать опекать североамериканских мультимиллионеров и миллионеров, по сравнению их с исчезающими обликами зверей, и взять на самое себя цивильную обязанность за долу державы. Для этого важно, по его словам, разбудить налоговые ставки тем, кто обладает заработок наиболее $1 миллионов. в г., а подобных домохозяйств на местности США насчитывается практически 237 тыс.. В то же промежуток времени в налогооблагаемом заработке непременно вынуждены существовать подобные заметки, как дивиденды, так и прирост денежных средств. Тем, кто наваривает $10 миллиона. в г. и наиболее вынуждены предусматриваться повышенные ставки. 80-летний миллиардер не запамятовал припомнить правительству, что его навык службы с игроками уже оформляет 60 лет и за все это промежуток времени случались подобные периоды, как только налогообложение было гораздо немного выше, что, тем не менее, не перемешало для него и прочим игрокам инвестировать денежные средства в экономику. Двигайся конкретно озабоченности по поводу видимого вывода денежных средств и уменьшения вложений выступают ключевым контраргументом при обсуждении вопроса увеличения налогов властями. Нежели сможет подсобить бюджету США союз президента Обамы и Баффета? Инициатива Баффета сыскала помощь у демократа Барака Обамы. На 1-м из личных концертов североамериканский глава сказал, что наличествующая конструкция налогообложения считается в нынешних требованиях безбашенной. В случае если повысить налоги для полных, то это содействует управится с дефицитом бюджета и даст возможность наиболее успешно руководить правительственными долгами, каких в настоящее время скопилась предельная толпа: • как рекомендуют реформировать налоговую конструкцию США? Также во промежуток времени диспутов по поводу поднятия лимита госдолга демократическая партия делала предложение обострить налогообложение зарабатывающих более $250 тыс. в г., но республиканцы не пропустили это приглашение в бюджетный пакет. По теории Bloomberg, призыв Баффета к поднятию налогов с новой планкой уязвимости в $1 миллиона. представляется симптомом солидарности с демократами, каким разумеется необходима помощь в поединке с мощными республиканскими оппонентами; • стоит ли покинуть налоги для полных на предыдущем уровне? Но вопрос с налогами для полных не так несложен, как чудится. Весома не столько ставка налогообложения, какое количество батарейки, какие облагаются этими налогами. Принимая во внимание, что у Баффета редкое ощущение юмора, какое нередко разрешает для него прикалываться над собою, реально сомневаться в его немногих словах и потому их стоит непременно выяснить с финансовой точки зрения, копнув поглубже. 1 из шуточек игрока оповещает: «Я на самом нужде ношу дорогие костюмы, легко на для меня они смотрятся доступно»; • расчеты Wall Street Journal. Вот и тут как тут удается то же самое: по его словам он заплатил налогов 17,4% от необходимой суммы личных прибылей – это определенно «доступный костюм». Рассмотрев его «гардероб» поподробнее, делается явственно, что они там, подлинно, всего дорогие. Это поэтому, что главную толпу налогов Баффет платит из дивидендов, а еще от доходи, полученной от продаж драгоценных бланков. А такие заработки, по мере личного коридора на индивидуальный счет дальновидного игрока, не один раз облагаются всяческими корпоративными налогами, а уже там с них также раз снимается 15% уже подоходного налога. Подобным способом, по расчету Wall Street Journal, в финале Баффет остался без 45% личного заработка. А его коллеги в это промежуток времени платили налоги всего со личных получек. Сейчас доходчиво, что на самом нужде миллионеры платят чаще прочих, так как обладают постоянно облагаемые налогами основы прибылей; • средний класс США и отчисления в бюджет. В подобном огнях история в масштабе державы также смотрится в противном случае. Насчет тех же коллег холдинга Berkshire Hathaway стоит сказать, что, выплачивая правительству, по словам Баффета, 33-41% от необходимой суммы личного заработка, они считаются вовсе не тем средним классом, какой возможно было бы причислить скорей к малоимущим, нежели к роскошным. Все данные люди, имея бесчисленные получки, заодно с лично Баффетом и прочими миллионерами-миллиардерами поддерживают большую долю всех без исключения поступлений в США от подоходного налога; • характеристики налоговой работы США. Так, по данным Налоговой работы США (IRS), 1% богатейших налогоплательщиков США за 2009 г. внес в казну державы 33% от всего объема федерального подоходного налога, что, в общем-то, чудится всецело объективным и логичным, так как необходимой суммы их прибылей поражают. Но на нужде необходимая сумма их прибылей оформляет всего 20% от всеобщей, то существует судьба налогов наиболее нежели в 1,5 раза чаще доли приобретенных ими же прибылей. Справедливость выявилась в действительности ложной, что одобряют и следующие значения: ближайший 4%-й слой полных американцев создал 20% подоходного налога, а сделал деньги всего 13% от всех без исключения прибылей. Вновь наиболее нежели в 1,5 раза перевес в пользу налогов; • участие налогоплательщиков для бюджета США. В необходимой сумме, 5% вышеуказанных налогоплательщиков поддерживают 53% организованного подоходного налога – это чаще, нежели все остальные 95%. Вот сии 5% и задают планку в $200 тыс. годового заработка и конкретно их демократы собираются к тому же чаще обложить налогами. Простота – задаток удача: все же на порядок легче обострить давление на 5% народонаселения, какое и в отсутствие этого успешно развивает и действует экономику, нежели содействовать росту прибылей (то обедать основы для грядущего роста налогов) прочих 95%. Сравнения с цокольной частью налоговых поступлений в целом смотрятся безотрадно. Так, 35% малодоходных налогоплательщиков навевают в казну 1% от всех без исключения поступлений подоходного налога, наваривая в это же промежуток времени 4% от всеобщей необходимой суммы прибылей. Подобным способом, тут перевес в пользу прибыла уже четырехкратный, что в сравнении с верхними пятью процентами усложняет налоговую «справедливость» не в сторону шикарных. Кругооборот организованных налогов: кто платит, а кто покупает? В случае если же понаблюдать, куда идут созданные налоги, то окажется что они возобновляются в конкретной степени к тем, кто их платит менее всего. Уроженце, получающие менее всех без исключения прибылей и оплачивая, соответствующе, меньшие необходимой суммы в облике налоговых поступлений покупают противоположно такие купюры в облике всякого семейства льгот и минусов. Подобным способом, половинка всех без исключения налогоплательщиков фактически ничего не платит в федеральную казну, а долю из них принимает заработок сверх этого за счет верхней половины полных налогоплательщиков. Немножко млн. американцев, председательствующих популярность богатейших налогоплательщиков, кроме личной буквальной доходности для королевства располагают также и косвенными интересами для державы: - делают значимые изобретения и немалое противоположное, тем наиболее, развивая общенациональную экономику; - это сердце и мозг нации, а эпохальность таких органов для экономики, как организма, трудно переоценить. И в случае если держава желает прочности и процветания немалые годы, то таким 5% налогоплательщиков требуемо сконструировать все требования для службы, том налоговые, а за ними станут совершенствовать собственную существование и прочие 95%. Потому в каких случаях в Конгрессе еще раз предстанет вопрос о включая, кому же обострить налоговое ярмо, стоит припомнить о этом, что «объективный» с первейшего взгляда дорога не не всегда в действительности адекватным.
